原告徐永林与被告孟如彩解除同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称，我与被告自幼相识，2001年我俩外出打工，并以夫妻名义同居生活，次年生育一子，2003年农历腊月，被告借故回其娘家，后又与他人结婚生活，自被告离开我对小孩再未尽扶养义务，现请求解除我与被告同居关系，小孩由我抚养被告给付相应抚养费用。

　　被告辩称，与原告同居生活生育一子及2003年底离开原告和小孩至今未对小孩尽抚养义务是实。现杨德国与我已为合法夫妻，小孩为我所生做为母亲我要求抚养徐进朋，被告要求我给付抚养费我不同意。

　　经审理查明，原告徐永林与被告孟如彩2001年一同外出打工，嗣后两人以夫妻名义同居生活，2002年农历1月30日生育一子徐进朋，2003年底两人外出打工回家，被告离开原告回到自己父母家中再未与原告生活2004年6月8日被告与杨德国办理结婚登记结婚，被告自离开原告至今对小孩徐进朋未尽抚养义务。 2005年2月5日原告诉至本院请求解除与被告同居关系，并要求被告对小孩尽相应抚养义务。

　　上述事实为原告，杨德国当庭陈述，孟如彩与杨德国结婚证所证实。

　　本院认为，原、被告未到法定年龄及以夫妻名义同居生活其行为是错误的，非法同居关系应依法解除，非婚生育一子徐进朋应享有与婚生子女同等权利，被告孟如彩自 2003年底离开原告及小孩后再未对小孩徐进朋尽抚养义务，小孩一直随原告及家人共同生活，现被告已与他人结婚生活，徐进朋随原告生活更利于其身心健康成长，被告要求小孩随其生活的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释有关规定判决如下：

　　一、解除徐永林与孟如彩非法同居关系。

　　二、小孩徐进朋由徐永林抚养，孟如彩在本判决生效后于每年12月31日前给付徐进朋抚养费1200元至其18周岁止。

　　本案件受理费300元，其他诉讼费200元，共计500元，由徐永林负担250元，孟如彩负担250元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。